洗濯マグちゃんの「洗剤を使わなくても大丈夫」に根拠がないと消費者庁が発表しました。
マグネシウムでアルカリ水を作って洗浄効果を発揮させようとする洗濯マグちゃん、本当に効果がないのでしょうか?
サンヨーの「洗剤の要らない洗濯機」は洗剤メーカーの圧力によって潰されたとウワサされましたが、マグちゃんも同じ?
マグちゃんには効果があるのかないのか、さっそく調べてみましょう。
洗濯マグちゃんって何?
洗濯マグちゃんというのは、マグネシウムのペレットをネットに入れた商品です。
マグちゃんを入れて洗濯機を回すと、水がアルカリ性になるから洗浄力を発揮しますよ、というものです。
マグちゃんの説明書にはこう書いてあります。
マグちゃんには、純度99.5%のマグネシウムの粒100gが入っています。
マグちゃん消費者庁に叱られる
マグちゃんが消費者庁に叱られたのはどうしてだったんでしょう?
洗剤を使わなくても洗濯できるという宣伝に根拠はありませんでした。
「洗たくマグちゃん」はマグネシウムの粒を化学繊維の袋に入れた洗濯用品です。
製造・販売する宮本製作所は「洗剤を使わなくても大丈夫なお洗濯」「部屋干しの臭いを解消」など、あたかもこの商品を入れるだけで洗剤を使用するのと変わらない洗浄効果があるかのように宣伝していました。
しかし、消費者庁の調査に対して合理的な根拠は示されず、消費者庁はこうした宣伝が景品表示法違反にあたると認定しました。
宮本製作所は「再発防止に努める」としています。
引用:テレ朝
というわけで、「あたかもこの商品を入れるだけで洗剤を使用するのと変わらない洗浄効果があるかのように宣伝して」いたことが問題視されたんですね。
その表示の仕方に問題がある、ということです。
洗濯マグちゃんの効果が根拠なしと否定されたかのように報道してますが、ちょっと違います。
書き出しが「洗剤を使わなくても洗濯できるという宣伝に根拠はありませんでした。」なので、そこだけ読んで「根拠なかったんだ!」「効果ないんだ!」という誤解が広がったんですね~。
わざと「マグちゃんの効果は根拠がなかったんだ」と誤解させるように報道されているような気がしませんか?
洗濯マグちゃんには効果がないのか?
洗濯マグちゃんを使っている人はたくさんいますが、どうして使っているんでしょうか?
効果を感じないのに使い続けている、なんてことあるでしょうか~?
わたしも、3年ほどマグネシウム洗濯してますが、効果はありますよ。
日常の大したことない汚れ具合なら、マグネシウムだけで充分です。
はげしい油汚れなどは落としきれませんから石けんや酸素系漂白剤と併用してます。
ただ、商品である洗濯マグちゃんだけで洗濯しようとすると、どうもマグネシウムの量が足りないんです。
そこで、このマグネシウムの粒を取り寄せて1㎏をネットに入れて使っています。
わが家の全自動洗濯機は10キロ洗いと大きいので、水量が最大70リットル入ります。
マグネシウム粒を1キロ入れると、ほぼph9以上になってくれますが、マグネシウムが減っていくので3カ月に一度くらい追加して量を調整します。
こちらの動画の方は、マグネシウム○○g以上、という意見です。
洗濯マグちゃんを使っている人の意見は?
じっさいに洗濯マグちゃんを使っている人の意見はどうでしょう?
「だまされた!」と早合点している人もいますが、多くのマグちゃんユーザーは冷静です。
石けんの成分の次はマグちゃんか…
柔軟剤による被害の声が段々大きくなり、国会でも取り上げられ、遠くに小さい灯りが見えて来たのに、叩かれる前に善を潰すと出たか…洗剤メーカーの悪意を感じる。かつて洗剤不用の洗濯機も姿を消した。
みんなで声を上げよう。#香害は公害 #マグちゃん #柔軟剤 https://t.co/hUaLBol0sY
— 昔懐かしもんじゃ焼 文字屋 (@monjiya_pr) April 27, 2021
知人に勧められて使い始めた頃、マグちゃんを入れた水のphを調べたことがある。
ちゃんと時間を追うごとにアルカリの度数が上がっていったし、ヨウ素液で水素発生も確認した。ということで、これは洗剤メーカーの圧力じゃないかなと思う次第。#洗濯マグちゃん
— shibuya (@sibuya0205) April 27, 2021
私マグちゃん使ってるよ〜
これからも使うし界面活性剤やら香料やらドバドバ使ってる洗剤が危うくなったから出る杭を打ったんだろぉなぁと考察
それをこの共同通信が報道ガハハ
「洗たくマグちゃん」
根拠なし
消費者庁が再発防止命令 https://t.co/Apb2XqhGjY— ₜₖ₁Zₘ ஐ ЯƎTͶUOƆ (@tk1zmQ) April 27, 2021
洗濯マグちゃんの「洗剤が要らない」というフレーズに洗剤メーカー連合が「洗剤売れなくなっちゃうからヤメロ!」と怒って圧力かけてたりはしない?
洗剤が要らない洗濯機に圧力かけて売るのやめさせた事あるから疑ってるよ!https://t.co/suY4lvU27d— かびん (@asmkabin) April 27, 2021
洗濯マグちゃんの効果根拠なしって
ニュースになってるけど
柔軟剤の消臭ってのも匂いに匂いを上乗せして消臭って言えるのか、同じく表示法違反じゃないのか— こいまり (@RhxBLuFq3qtroNC) April 27, 2021
マグちゃん、報道された内容だけ見るとすごくショッキング
でも消費者庁のHPを見ると表示の問題
景表法の優良誤認
ざっくり言うと誇大広告
例えば99%以上除菌できるような表示をしてるけど、その根拠が提出されなかったなどマグちゃん全てを否定しているわけではないのに、何だか全否定された気分
— ノースポール (@bgKxuAffkv979CD) April 27, 2021
中にはこんな方もいらっしゃいます。
ががーん!
自分でも2年も使ってる上、ブログでも勧めてきたというのに・・・
「洗たくマグちゃん」の消費者庁の措置命令についてお詫びとお知らせ https://t.co/6t6tOWv5td
— ちきりん (@InsideCHIKIRIN) April 27, 2021
洗濯マグちゃん効果の根拠なしだって
自然派の人ばっか紹介しててなんか胡散臭いと思ってたんだよな〜
つまり信じてた人はただ水洗いしてただけ、、、 pic.twitter.com/rwO6SnDPEv— なぁ®@マタ垢17wᵅᐢᒄ2型糖尿病 (@nns_mam) April 27, 2021
じっさい、水洗いだけでそうとう汚れは落ちますしね~、全然それでもいいですよね。
ただ、洗濯マグちゃんに措置命令のニュースを見て、消費者庁の言い分を確かめずに「マグちゃんって効果なかったんだ!」という反応をする人も少なからずいらして、残念な気持ちになりました。
報道が意図を持って誘導したい方向に、まんまと誘導されてしまうのは残念ですね!
まとめ
洗濯マグちゃんに対して消費者庁は、「あたかもこの商品を入れるだけで洗剤を使用するのと変わらない洗浄効果があるかのように宣伝して」いたことを問題視しました。
つまりマグネシウム洗濯を否定しているのではなく、表示が大げさですよ、という指摘です。
マグネシウム洗濯には洗浄効果がありますが、マグちゃんだとマグネシウムの量がちょっと少なすぎる(100g)ので、わたしはマグネシウム粒1000gをネットに入れて使っています。
かつてサンヨーが発売した洗剤の要らない洗濯機は、洗剤メーカーによって潰されたとウワサされましたが、今回の洗濯マグちゃんはどうなんでしょう?
人工香料入りの合成洗剤や柔軟仕上げ剤を使い続けるか、洗濯マグちゃんを使うか、他の方法で洗うか、各自で自由に選択していきましょう!
コメント